Gibt es einen menschengemachten Klimawandel?

[Brett-Pitt]

Pit schreibt in Old-School.

Bleisatz, maximal 40 Zeichen je Spalte,
also eine ganze, halbe Hollerith-Karte.
Programmiert wird in Fortran-77, und
das letzte gute Betriebssystem lief auf
dem Zuse-Derivat "TR-440"
(mit so schönen Kommandos wie
"STANZE" !!!). Der Rechner war noch
mit Edelholz furniert, sozusagen die
SuCu unter den Komputern...

Smartphone-frei, Navi-los, und mein
potentes NOKIA-100 ist gerade nicht
auffindbar. 1968 lag es noch neben
dem DUAL-Plattenspieler.

Früher war alles besser.
Und 1,5 Grad kühler.
Und die Super-Cub
eroberte den Markt.

Rechenschieber-Pit

[sholloman]

Alles
klar,
jetzt kenne
ich mich
ein bisschen
besser aus,
Danke für
die Rück-
meldung

[Ramon Zerano]

Bohne hat Recht, man führt uns an der Nase herum. Ich habe es auch gelesen:

Welche Satellitenbilder gibt es?
Erzählt uns von den
Amazonas Regenwaldbränden


Wissenschaftler, die Satellitenbilddaten von den Bränden im Amazonas-Regenwald untersuchen, sagten, dass die meisten Brände auf landwirtschaftlichen Flächen brennen, auf denen der Wald bereits gerodet wurde.
Die meisten der Brände wurden wahrscheinlich von Landwirten gelegt, die das Land für die Pflanzung im nächsten Jahr vorbereiten, eine gemeinsame landwirtschaftliche Praxis, sagten die Wissenschaftler von der University of Maryland.

https://www.nytimes.com/interactive/201 ... &smtyp=cur

[Himbeer-Toni]

Es brennen im Regenwald nicht die Wälder, sondern das, was nach dem Fällen der wertvollen Bäume übrig geblieben ist.
Und Stoppelfelder nach der Ernte abfackeln ist in vielen Ländern üblich, wenn auch verboten, z.B. in der Türkei, was ich 12 Jahre beobachten konnte, und in fast allen anderen shithole Ländern.
Statt bei uns sauteuer die 5. Generation Spezialfilter in Hightech Kraftwerke einzubauen, sollte man lieber diese Entwicklungsland- Unarten stoppen, aber wenn man so was sagt ist ja gleich die Würde des jeweiligen Landes beeinträchtigt.

[werni883]

[Ramon Zerano]

in welchem printblatt liest man derartige wahrheiten?

[Mister L]

Es zählt nicht (nur) die Anzahl der Brände, auch wenn eine nahezu Verdopplung ggü. 2018 in Brasilien extrem besorgniserregend ist. Es zählt die Fläche - und da wüsste ich jetzt nicht, wann mehr Fläche je brannte. Die Satellitenbilder zeigen ja die besonders krasse Situation 2019.
Zudem ist dies im wesentlichen alles ehemaliges oder aktuelles Regenwaldgebiet, das versteppt wird.

In Afrika gibt es jedes Jahr in der Savanne Buschbrände, das ist schon qualitativ was anderes, ob verdörrtes Gras brennt oder Regenwald, der Lunge und Gedächtnis der Welt ist - wir zerstören dort Pflanzen und Tiere, die wir nie entdeckt haben, deren Nutzen wir nicht kennen, die uns bspw. Nutzen bringende Medikamente bescheren könnten.

Aber mit Argumenten kommt man beim AfD-Klub der religiös angehauchten Leugnisten hier nicht weit.
Also weitermachen...
Brände gab es immer und auch woanders, außerdem brennt auch irgendwo Busch, also ist alles schick: OMG.

[Brett-Pitt]

Ja,

und die Lunge der Erde ist nicht etwa das Amazonas-Becken.
Nein, es ist das Hochland von Tibet.
Mannomann, was da, in Tibet, alles an Riesenbäumen wächst,
unvorstellbar. Auf 5.000 Meter Höhe.

Sagt zumindest unser Chef-Biologe, Bi(o)bel-Ramb(i)o.

BTW: Wie misst sich eigentlich "Höhe" in einer Hohlwelt?

Weiter-Yetis-Yagen,

Schneebrett-Pitt

[teddy]

Brände gab es immer und auch woanders, außerdem brennt auch irgendwo Busch, also ist alles schick: OMG.

Mutter Natur hatte sich bedacht, vor vielen hunderten Millionen Jahren, dass ein ungebremstes Wachstum und Ausbreiten der Flora weltweit nur zum Untergang derselben fuehren wuerde. Alles nur spriessen und gedeihen lassen nimmt den, in ihrem - und potzblitz auch unserem! - Verstehen die Grundlage fuer das Weiterentwickeln von fuer die Erde mit allen zukuenftigen Bewohnern, pflanzlich, tierisch oder schlussendlich auch menschlichem Lebens, weg. Es muss also Ordnung geschafft werden.
Sie erfand den Blitz, spontane Selbstzuendung usw.
Die Waelder und Steppen seither wurden damit regelmaessig in Brand gesetzt. Einerseits wurde damit das "survival of the fittest" ermoeglicht, andererseits auch der Boden durch die Asche geduengt. Dadurch fanden unsere Vorahnen ein, naja, lebenswertes Paradies vor.
Und die Natur will uns noch immer helfen, naturbelassene und deshalb kraftige Landstriche werden ihrerseits noch immer abgefackelt, gleich was wir Menschen dort anstellen und dort wollen.
Aber ihr ins Handwerk hereinpfuschen, das mag sie absolut nicht. Mehr Flora absichtlich verbrennen, gut, kommt mehr CO2 frei und wird weniger CO2 aus der Luft geholt. Muesst ihr Primaten-Nachkoemmlinge selber wissen. Es geh euch gut, ich aendere halt was ihr "Klima" nennt.
Gruesse, Peter.

[Innova-raser]

Ich bin vieeeel zu wenig Experte. Aber ich kenne grosse Waldbrände und habe solche "miterlebt". Wenn man nach ein paar Regentagen und Wochen später wieder schaut was da nun alles wieder blüht gedeiht und fleucht, ist es schon fantastisch.

ABER die Waldbrände die vorsätzlich gelegt werden um die Nachfrage der westlichen Industrienationen zu befriedigen (und dabei natürlich auch das eigene Portemonnaie zu bedienen) kann man damit nicht vergleichen.

Aber ich mache mir da absolut keine Sorgen mehr. Der Greta Clan ist ja angelandet und jetzt wird dieser Trump, Bolsonaro und Co so ordentlich die Meinung geigen dass diesen älteren Herren nur noch sie die Ohren schnackeln. Alles wird gut, und vieles noch besser!

Die Schweiz hat gerade ihre Klimaziele verschärft. Bis zum Jahre 2050 ist die Schweiz Klimaneutral! Atmen ist dann verboten weil das CO2 ausstösst!

Frühzeitiges ableben zur politischen Zielerreichung! GENIAL! Darauf muss man erst mal kommen! SOOOO einfach werden mit einem Aufwasch alle Probleme der Welt gelöst!

Es grünt so Grün wen der Grünen ihre Ideen blühn!

[sivas]

Mutter Natur ... gibt es nicht ! Alles nur Zufall.
Warum kann Gott nicht auch ein Borkenkäfer sein ?

[Ramon Zerano]

...eines muss man unserem pitt lassen, im gegensatz zum neuen misterl liest er wenigstens meine beiträge, bevor er dann beleidigend argumentiert...

[Mister L]

...eines muss man unserem pitt lassen, im gegensatz zum neuen misterl liest er wenigstens meine beiträge, bevor er dann beleidigend argumentiert...

Wie sollte ich denn beleidigend argumentieren, wenn ich es nicht gelesen hätte? Ich habe ja nichts gegen dich persönlich! Im Gegenteil mag ich kritische Denker, die alles hinterfragen.

Ich mag nur nicht deine scientophoben Beiträge.

Wissenschaftler, die Satellitenbilddaten von den Bränden im Amazonas-Regenwald untersuchen, sagten, dass die meisten Brände auf landwirtschaftlichen Flächen brennen, auf denen der Wald bereits gerodet wurde.
Die meisten der Brände wurden wahrscheinlich von Landwirten gelegt, die das Land für die Pflanzung im nächsten Jahr vorbereiten, eine gemeinsame landwirtschaftliche Praxis, sagten die Wissenschaftler von der University of Maryland.

Genau darauf nahm ich Bezug: Auch eine brennende Kerze ist ein Brand. Es geht nicht um die Anzahl der Brände, sondern um die Fläche, die brennt.
Und es geht auch nicht um abgefackelte Stoppelfelder, sondern um abgefackelten Regenwald, der eben nicht nächstes Jahr wieder neu wächst. Darüber wird sich zurecht aufgeregt.

Auch wenn hundert mal mehr Brände mit tausend Mal mehr Fläche auf Stoppelfeldern da wären (was nicht ist) - in der öffentlichen Diskussion sind die Waldbrände, nicht allgemein Brände. Auch nicht Obstbrände, die es noch mehr gibt als Waldbrände.

Was ist eigentlich der weltweite Bestand von Obstbränden?

Ansonsten sind "Wissenschaftler von der University of Maryland", die eine Anzahl von Bränden für "wahrscheinlich" halten, also offenbar nicht einmal das wissen, was gar nicht relevant ist, eine Aussage für was eigentlich?
Dass alle in Hysterie ausbrechen, weil Wald brennt?
Tut das einer? Es besorgt. Und es ist nicht gut. Das reicht als Nachricht, die einen stört.

Btw gab es beim Notre-Dame-Brand sogar einen "Brennpunkt" - ich glaube, wegen der Amazonas-Waldbrände noch nicht (kann mich aber irren) - also wird dem Thema nun eher zuviel oder zu wenig Aufmerksamkeit beigemessen?

[Innova-raser]

...eines muss man unserem pitt lassen, im gegensatz zum neuen misterl liest er wenigstens meine beiträge, bevor er dann beleidigend argumentiert...

Also mir geht es so das ich deine Beiträge gar nicht mehr lesen muss weil ich von vorherein schon weiss was du geschrieben hast.

Vielleicht geht es Mr. L auch so.

Aber zurück zum Thema.

Der USA Reporter einer Tageszeitung, Nicola Imfeld schreibt in seiner Kolumne: Wer zur Hölle ist Greta?

Ja, wer ist sie? Sie ist das arme kleine 16 jährige Mädchen das nach 15 Tagen auf dem Segelboot Malizia II – ohne Dusche, WC oder Bett – am Mittwoch US-Boden betreten hat. Ich würde das als Kindsvernachlässigung einstufen. 15 Tage ohne WC, Bett und Dusche!! Da MUSS doch die Jungendschutzbehörde eingreifen.

Aber ein Glück das sie US-Amerikanischen Boden betreten hat. Denn dort ist sie eine komplett Unbekannte. Das schreibt der Repoter: "Meine Kolleginnen und Kollegen vom Büro sind sichtlich verwirrt, als ich beim Mittagessen von dieser Greta Thunberg zu quatschen beginne. Niemand scheint je von diesem 16-jährigen Mädchen gehört zu haben."

Und es kommt noch schlimmer, ohh Unglück: "Der Greta-Hype ist so gar nicht bis in die USA übergeschwappt. Dass Thunberg am Mittwoch angekommen ist, haben die US-Medien – bis auf wenige Ausnahmen – denn auch ignoriert."

Und gegen Schluss zieht er dieses Resüme: "Die Amis glauben vielleicht an Technologien wie Elektrofahrzeuge oder Solarkollektoren. Aber sie glauben ganz bestimmt nicht an staatliche Regulierungen. Und Linke wie Rechte werden hier auch nicht an eine 16-Jährige glauben, die wegen Emissionsbedenken mit dem Segelboot statt dem Flugzeug den Atlantik überquert."

Blöd gelaufen für den Clan. Oder etwa doch nicht? So ein lukrativer Abenteuerurlaub ist ja auch nicht ganz ohne!

Wer nöchte denn nicht die Welt bereisen und dafür noch bezahlt werden?

Den ganzen Artikel kann man hier nachlesen:

[teddy]

Was ist eigentlich der weltweite Bestand von Obstbränden?

Seit 16 Uhr Ortszeit sind es 2 Stamperln weniger geworden. Ich goenne mir naemlich einen Sundowner vor dem Abendessen.
Proesterchen, Peter.