Schätze England ist zu wegen dem Brexit...
Neues von CUB-Cat im Kampf gegen Corona
Jaaaaa Fledermaus, komm noch ein kleines bißchen näher...
Habe mich nicht beschwert, wer sich beschwert hat, war die Frau mit dem zu zahlenden Integrationskurs. Ich nehme es einfach hin. (wie ich alles hinnehme, von Nachbarstadtrassismus und Kerzenhelligkeit). Ein FINANZTEST-Pitt ist natürlich über alle Steuerschlupflöcher informiert und er hätte bestimmt Mittel und Wege gefunden, sich eventuell anfallende Kindergarten Gebühren zu ersparen. Mit dem so eingesparten Geld könnte man beispielsweise eine Hausfassade auf neuesten Stand bringen. Könnte!Brett-Pitt hat geschrieben: ↑Di 11. Aug 2020, 09:37"Blöder Vorschlag, blöder Beitrag"
... bezog sich auf unseren Dritt-SC-Beauftragten,
der sich über Kindergärten-Beiträge beschwerte.
Die ER bezahlen muss, nicht aber die dauertanzende
Z*******-Familie mit ihren 6 Pänz. Gell, so war es doch
gemeint, Herr Fünfstelligzahler, oder ?
Bissken Anti-Ziganismus geht immer
am virtuellen Stammtisch.
Dem deutschen Fiskus entgeht man völlig legal,
wenn man weniger als 180 Tage im Ausland ständig
wohnsitzt. Man zahlt nicht für diesen unseren Staat,
kann aber jederzeit, nach Verjubeln der Millionen in
der Karibik, mit 65 Jahren und reichlich Gebrechen
zurückkommen. Deutscher Pass oder deutscher
Schäferhund reicht. Und dann weitere 20 Jahre
Grundsicherung plus kostenloses Gesundheits-
System.
Einige Deppen wollen aber noch mehr absahnen.
Wohnsitz in Monaco, aber Aufenthalt in München,
und Vaterschaft in Besenkammer. Dumm gelaufen.
Millionen verdient, und trotzdem Pleite.
Zurück zum Thema.
Steueroberinspektor Pit
Einspruch euer Ehren.Brett-Pitt hat geschrieben: ↑Di 11. Aug 2020, 09:37Dem deutschen Fiskus entgeht man völlig legal, wenn man weniger als 180 Tage im Ausland ständig wohnsitzt.
Naja, die konnte wohl besser deutsch als der zuständige Beamte, aber der Integrationskurs muss sein. Steht so in irgendeinem gut gemeinten Gesetz und dann stimmt das so.
Der Staat sind wir alle.
Naja, so halbweg legal sollte das schon laufen um der ursprünglich geplanten Aufgabe der Staatsangehörigkeit keinen weiteren juristischen Hindernisse in den Weg zu legen. Das ist aber wohl genau die Definition von "nicht so schlau."
ne, bei dem Objekt leider nicht. Weshalb sich auch die Erben nicht einig wurden. Sentimentalität vs. Vernunft. Verallgemeinerungen bringen hier nichts.
Auch diese Verallgemeinerungen bringt nichts. Genau das ging nicht ohne erhebliche Verluste.